澳门沙金在线平台聚智堂出事了！下一个会不会是O2O家教平台？聚智堂董事长携款连夜潜逃了！其遍布全国20多个城市的280多家直营校区全部停业，目前警方已介入调查。聚智堂涉嫌通过「连环套餐」、「感恩套餐」等方式非法集资十几亿。更是被爆出，自今年一月份起，聚智堂就开始拖欠员工工资。

　　今晚，身在香港的聚智堂「前董事长」杨志出来辟谣。杨志指出他已经不是聚智堂的法人了，因为他已经于2015年10月20日将聚智堂卖给了现任董事长刘源长，并辞去了聚智堂的所有职位。

　　聚智堂总部设在北京，目前在全国 16 个大中型城市设有分部，其中北京就有多达 27 个校区澳门沙金在线平台，其主要业务为 K12 一对一。

　　从 2015 年开始，聚智堂不到半年时间就 100% 控股了东星时尚广场并成功入驻北京运河新时尚文化广场地产项目。进而成为继新东方教育大厦后，再次以教育机构身份控股如此庞大规模地产企业，「未来将有75亿的稳定收入，正在成为地产行业蓝筹」。

　　我们都知道，一对一辅导行业属于高现金流行业，签大单几乎已成行业规则。一对一龙头机构学大平均每单缴费额为 2.5 万，沈阳曾经有某位咨询师颇为自豪的说和我说最高签下单笔 87 万的单子，几乎赶上当时我这小铺子一年的利润了。

　　因为当提前交的课时包没上完时，家长往往会处于一种思维惰性中，一般会等到所有课时全部上完，家长才会考虑效果以及是否续费。

　　因此，尤其是每年开学季，每个机构都会有大量的预收学费流入，此时每个机构的账上都会趴着大量的现金。

　　聚智堂不仅设法提高家长的学费预收额，就连聚智堂的老师们也有很多以缓收工资的方式把钱存进公司来获得利息，毕竟要比银行高不少。

　　在家长和老师眼中，虽然，这个行为是有风险的，但是公司的发展速度在这儿摆着呢，还有一栋大楼在那杵着，能出什么问题？

　　由于一对一辅导行业属于典型的「规模不经济」行业，也就是说利润率基本不会随着机构规模增大而增大，所以，一对一辅导利润率，行业平均数不过是10%，大机构也很难做的更好。

　　反观聚智堂，根据上述「感恩套餐」的融资计划，其融资成本为 15%，一般民间放贷利息率能达到 20%以上（很复杂，多高都有）。

　　没错，但是放贷的形式能让资金流速加快，最终在1对1商业模式低利润率的情况下让机构得到更多额外的收益。

　　P2P 不属于违法行为，在某种程度上还代表了金融创新澳门沙金在线平台，得到国家的认可。但过去几年，中国一共有 4000 家 P2P 平台成立，目前停摆或接近停摆的累计有近 1600 家，占比 40%。大家熟悉的融宜宝、泛亚等，都是 P2P 中的不优秀代表。

　　上述聚智堂模式也是这样的，看上去很美，模式理论上也能跑的通，但前提是风险可控，聚智堂倾尽全力告诉我们：一个民营教育机构很难做好这一点！

　　在我所在的城市，申请学校、培训中心澳门沙金在线平台、培训班分别要缴纳 10 万、5 万、3 万保证金，这个数额，不要说和大机构比，就是和地方小机构的月流水比都是零头。

　　不过，近几年国家促进民办教育发展的决心很强，习总在中央全面深化改革领导小组第二十三次会议关于民办教育问题的讲话，也让行业很是振奋。

　　因此，我预测监管部门并不会大幅度提高保证金数额（这样会提高民办教育的准入门槛与大趋势不符），而是采用监控机构流水、资金用途及预收款额度的方式。

　　在民众金融意识和金融创新越来越发达的今天，在教育圈，必然还会有更多的、更新的、更吸引人的融资方式出现。

　　2015 年的行业内对家教 O2O 平台讨论的火热，终于随着一批平台的死去而逐渐趋于理性。关于家教 O2O 的利弊我不再赘述。CK47 认为，家教 O2O 只有两个发展方向：

　　一是重教研，重组织，加强教学质量管控，最终越来越像一个没有校址的一对一教育机构，如轻轻家教；

　　二是教育金融方向。O2O 平台最大的两个问题是教学质量无保障和教师跑单（脱离平台私自授课），只要平台从学生学费中抽成，这个问题基本无解。无论怎样严格的监督，无论怎样低的抽成，老师都有很大动力把学生从平台的系统中带出来。

　　当然不是，如果模式跑起来的话，平台上利用时间差沉淀的资金将是非常可观的，这时候，平台就变成了教育界的「余额宝」。

　　当下教育创业圈，2B是一个很热门的赛道，某些公司更是打着免费的旗号，以惊人的速度收割中小机构用户。

　　二是偷偷收集数据，合法或非法的贩卖大数据。但是现在大家的自我保护意识都很强，「想让我用你的东西，先签合同保证不窃取我数据再说」；

　　三就有意思了，我可以不收钱，但是上文说了，教育机构都是高现金流机构，如果管理系统先行收取学生学费，48小时之后再返还给机构。那账上就会趴着无数的机构的流水...

　　无论是在线教育公司还是线下教育机构普遍没有控制风险的能力，用学生预付学费挣利息，如果资金链一旦断裂，就一定会导致民众上升到对本应高雅的教培行业的整体负面评价！